PRIMA

　　法制晚報訊 (記者 朱天龍) 新竹買屋從山東購置了200餘只蛐蛐準備培養參加比賽，不料在一次綠化隊噴灑農藥後，放在陽臺上的蛐蛐相繼死亡。居民崔先生為此將綠化隊告上法庭，要求賠償13萬元。
　　昨天下午，記者來到了西城區椿樹園崔先生的居所。在崔先生家中記者看到，角落裡堆放台北港式飲茶著許多蛐蛐罐，從過道到儲藏室，都被這些圓形的小盒子占據著。
　　崔先生說，去年8月份，自己和幾個朋友一起從山東淘來了200餘只蛐蛐，準備精心培養後參加秋季的蛐蛐比賽。不料去年9月7日凌晨，崔先生正在陽臺給蛐蛐喂食換水時，忽然從窗外飄來了一股濃重的農藥味。從窗戶望去，崔先生髮現綠化隊正在給街邊的樹木噴灑農藥。“我一聞就知道要壞，趕緊跑下樓找他們說，固態硬碟結果等我下樓綠化隊的車已經走了。”
　　之後幾天，崔先生的蛐蛐陸續死亡，如今200餘只全都成二手Manitowoc了“蛐蛐標本”。崔先生認為，綠化隊噴灑農藥，理應事先通知居民。
　　之後，崔先生找綠化隊婚禮企劃理賠遭拒，無奈之下只好將西城區和平門綠化隊告上法庭，要求賠償13萬元。
　　前日上午，崔先生和西城區和平門綠化隊的相關負責人來到西城人民法院庭審。然而由於綠化隊聘請的律師出差在外而未出席，審判長要求雙方分別提供死亡的蛐蛐樣本以及農藥樣本至法院，再由法院統一找鑒定機構進行檢驗，從而判斷蛐蛐死亡與農藥噴灑的關聯性。之後再次開庭進行審議和判決。
　　綠化隊 不證明是農藥毒死的 沒法賠
　　記者隨後來到了西城區和平門綠化隊。綠化隊盛隊長表示，在蛐蛐死亡的事情上，綠化隊並不存在過失。“噴灑農藥是綠化部門根據蟲害周期統一安排的，當天的風力也小於4級，無論從日期、時間、天氣狀況和噴灑規範等等，工人作業都沒有問題。”
　　盛隊長表示，由於崔先生已經起訴，所以在等法院的判決。“我們雙方準備提交物證給法院，包括蛐蛐和農藥樣本，之後由法院找鑒定機構來檢測昆蟲死亡是否與噴灑農藥有關聯。”
　　除此之外，對於崔先生提出噴灑農藥應提前告知的問題，盛隊長告訴記者，由於綠化隊作業機動性很強，作業時間也很難固定，因此沒法通過通知的方式提前警示，只能是在作業過程中以人工呼喊的方式進行提示。“每個隊都有一個人負責提示，在前面喊‘灑藥了，註意關窗’，而且還得註意音量，聲大了居民嫌煩，聲小了居民又聽不見，工人也很不容易。”
　　專家說法 蛐蛐生存限制因素多
　　今天上午，北京民俗協會理事韓碩告訴記者，目前，國內能鬥、能參加比賽的蛐蛐，主要產自山東寧陽和寧津兩個地方。現在一隻好的蛐蛐一般都要成百上千元，一些質量特別好的甚至能賣到上萬元一隻。
　　同時，韓先生也表示，蛐蛐在生存上的確有很多限制因素，很多氣味都可能導致蛐蛐死亡。
(原標題：蛐蛐死了 居民索賠13萬 指因灑農藥所致 綠化隊自稱無過失 目前案件尚在審理 專家稱多種氣味可致蛐蛐死亡)